적과의 거래: 서방은 러시아를 떠나는

적과의 거래: 서방은 러시아를 떠나는 데 드는 비용이 많이 든다
2월 24일 러시아의 우크라이나 침공 직후, 상대적으로 소수의 외국계 기업이 러시아를 떠날 것이라고 발표했습니다.

떠난 회사와 남아 있는 회사를 추적하고 있는 예일 경영대학원의 제프리 소넨펠드(Jeffrey Sonnenfeld) 교수는 원래 숫자를 “수십 개”로 추산합니다.

적과의 거래

그 이후로 전쟁에 대한 국제적 혐오가 커짐에 따라 전 세계에서 온 1,000개 이상의 회사가 다양한 정도로 러시아와 분리되었습니다.

적과의 거래

이웃에 대한 블라디미르 푸틴 대통령의 공격에 대한 도덕적 근거가 부인할 수 없는 경우,

러시아 철수에 대한 비즈니스 논쟁은 더 복잡해질 수 있습니다.

어떤 회사든 러시아를 떠나는 것은 복잡하고 시간이 많이 걸립니다.

그리고 실제로 떠나는 것을 구성하는 것이 무엇인지에 대한 질문, 즉 모든 것을 판매하는 것입니까? 일시적으로 닫히나요?—흐릿해질 수 있습니다.

비용이 많이 드는 것은 말할 것도 없습니다. Shell Oil은 러시아 국영 에너지 대기업 Gazprom과의 합작 투자를 중단하기로 결정하면 분기별 이익이 40-50억 달러 감소할 것이라고 말했습니다.

JP Morgan Chase는 러시아 사업 축소로 약 10억 달러의 손실을 입을 것으로 예상합니다.

맥도날드는 퇴출먹튀사이트 검증 을 위해 최대 14억 달러의 상각을 검토하고 있다.

정부의 공식 무역 제한이나 자발적인 “자체 제재”로 인해 러시아를 떠나는 기업의 수가 증가함에 따라 우크라이나에서 푸틴의 전쟁을 끝내기에 충분한 고통이 생길까요?

그리고 러시아 경제와 세계 경제에 어떤 대가를 치르게 합니까?

예일대의 Sonnenfeld는 심지어 우크라이나 분쟁 이전에도 미국이 정부 제재를 점점 더 많이 사용하고 있음에도 불구하고 자체 제재가 정부 제재보다 더 강력한 무기라고 말합니다.

재무부에 따르면 9/11 이후 제재는 “미국의 국가 안보, 외교 정책 및 경제에 대한 다양한 위협을 해결하기 위한 첫 번째 수단”이 되었습니다.

(미국은 현재 전 세계적으로 37개의 제재 프로그램을 시행하고 있습니다.)

Sonnefeld는 “자발적인 비즈니스 보이콧은 제재를 왜소하게 만듭니다.”라고 말합니다.

“이러한 기업들은 정부가 시행하는 제재와 상관없이 그들의 행동으로 러시아 GDP의 46%에 영향을 미치고 있습니다. 엄청난 규모입니다.”

Sonnenfeld는 염두에 두어야 할 모델이 남아프리카 공화국으로부터의 아파르트헤이트 시대 철수라고 말합니다. 그는 Desmond Tutu 감독과 나눈 대화를 회상합니다. more news

“제재가 도움이 된다는 것이 그의 견해였지만, 그들에게 상징적이고 실질적인 수준의 무게를 준 것은 자발적인 비즈니스 보이콧이었습니다.”

러시아를 떠날 계획을 발표하지 않은 회사들을 부끄럽게도,

Sonnenfeld가 이끄는 연구원들로 구성된 Yale CEO 리더십 연구소 팀은 철수 완전성을 위해 A에서 F까지 1,300개 이상의 회사에 등급을 매겼습니다.

팀은 지금까지 300개 이상의 회사가 러시아에서 완전히 철수하고 있음을 발견했습니다. 약 170개가 “축소”로 나열되어 일부 러시아 운영이 축소됩니다.